当时皇家马德里向曼联抛出橄榄枝，希望可以得到C罗。虽有不舍，但是弗格森爵爷还是希望自己的得意爱徒可以走的更远，虽然有媒体说是资本运作，曼联需要这笔钱，曼联全欧洲负债第一，而且皇马给曼联开出的条件非常可观，所以出售C罗，平衡经济，这也不见怪，曼联一向都是这样，都卖掉当家球星C罗和当时的贝克汉姆一样，因为他们相信，还会有像C罗这样的球员成长起来，成为一代球星。但是我想爵爷还是有自己的想法。C罗固然留在曼联也不会再有什么发展，C罗立志要做全世界最好的球员，在曼联，他还没有做到。但是在后来加盟皇家马德里后，他实现了自己的梦想！金球奖五次，世界足球先生三次，欧洲金靴四次，欧冠金靴六次，联赛金靴四次，欧洲杯冠军一次，欧冠冠军四次，联赛冠军五次，十二次入选欧足联年度最佳阵容，十一次入选国际足联年度最佳阵容。当然，除了唯一的遗憾--世界杯冠军。综合上诉，曼联卖C罗，不管是什么原因，我想现在的C罗才是最好的C罗
这个问题我做了很多思考，写一下自己的体会。总结来说，穆三年的下滑，既需要归因于穆里尼奥高消耗的针对性足球哲学，也有穆里尼奥为实现自己足球理念所采取的心理战模式的因素。（一）穆里尼奥的足球哲学是高度“针对性”穆里尼奥的足球哲学建立“针对性”三个字。曾看到有网友评价穆帅的球队“习惯于找自己相对于别人的位置，而不是自己的绝对位置”，我觉得讲的非常到位。作为一个叛逆的狂人、旧格局的颠覆者，穆里尼奥的足球理念就是先克敌再致胜，用窒息的防守拆解对手的进攻，然后用极具针对性的反击策略高效打击对手的防守薄弱环节。这也就是为什么穆里尼奥的球队总被贴上”摆大巴“和防守反击的标签。（二）高度针对性缺乏可持续性高度针对性让穆里尼奥的球队经常可以拆解其他高手的进攻体系，让球队在强强对话中打出令人满意的成绩。但是，这也是一把双刃剑，缺乏一套持续的自我为主进攻体系让球队必须持续投入高强度的消耗。在竞争激烈的英超这一弊端更会被放大。作为对比，瓜迪奥拉事实上是一个穆里尼奥极端反面的存在，他对于自己足球体系偏执的自信，但是却往往被诟病为不懂变通。瓜迪奥拉建立的传控主导比赛的体系，大部分比赛低投入低消耗就可以稳稳拿下，只有少部分强强对话、难啃的客场才会进入高投入高消耗的状态。一个运转良好的体系，可以最大程度的弥补主力球员与替补球员的实力差距，这样在多线作战的情况下，通过轮换让球队保持活力，同时减小伤病的风险。体系还可以增加球队的容错率，爵爷曾经也有过8个人正常发挥就可以踢联赛的言论。而穆里尼奥太执着于针对性，反而忽视了进攻体系的价值，球队总是处于超高投入状态，长期来看必然会有部分球员产生逆反甚至敌对心理，毕竟不是人人都是体力怪啊。这种逆反心里尤其会在咬牙成功后的一个赛季体现出来，毕竟一旦失去求胜欲的支撑，很多疲劳的问题就会暴露出来。（三）穆里尼奥的心理战与反作用力既然需要球员们保持高强度的投入和严格的战术执行力，穆里尼奥的第二个杀手锏就是心理战。穆里尼奥是个心理战的绝顶高手，他可以通过树立球队外部的死敌（可以是对手也可以是媒体），让球队内部空前的团结，保持高昂的斗志；他对忠诚于自己的球员无条件的袒护也让他赢得了不少追随者。然而这一切的反面也是如此极端，穆里尼奥需要成为更衣室和球场的绝对权威，如果出现不同声音穆里尼奥从不是做个好好先生去掩盖矛盾，而是公开的挑起战争；对于球场上任何态度上的问题更是零容忍，公开批评、贬为替补等行为屡见不鲜。这样的高压管理也会随着球队达到某个既定目标后成为更衣室矛盾的导火索。曾经“穆一期”切尔西的犹大事件，入主皇马后与西班牙帮的肥皂剧，而回到英超夺冠后与队内阿扎尔等球星发生冲突，甚至闹出了迁怒女队医的事件，直到现在的曼联与博格巴、马夏尔和拜利等球员的矛盾重重，这一切都不是偶然发生的。（三）“穆三年”似乎有了加速的趋势那么，最后的问题是，在2013年夏天回到切尔西之后，穆里尼奥在“穆二期”切尔西和曼联的执教经历都以第三年冬歇期前就下课惨淡收场，比之在皇马和国米执教三个完整赛季离开显然狼狈的多。穆三年似乎有了加速的趋势，这里面的变化在哪里？笔者认为有两个关键驱动：（1）如今年轻球员的个性化更强：如今90后球星成为了世界足坛的主角，他们更注重个体，更强调个性，穆里尼奥的执教理念、沟通、处事风格让他成为了这些人的对立面，是他们所逆反的对象，从阿扎尔到博格巴都在短暂的蜜月期后与穆帅陷入了冷战。年轻人对于穆帅的忍耐力比老派球员低得多，让穆里尼奥的球队更快的陷入到更衣室的矛盾。（2）穆里尼奥在变成曾经自己的对立面穆里尼奥从波尔图奇迹到空降英超，以狂人、叛逆者的形象出现，以桀骜不驯的风格打破旧秩序。他以挑战者的姿态冲出曼联阿森纳的压制，在欧洲赛场斗法不可一世的巴萨。然而如今荣誉加身的他却更多的开始用过去的成绩作为抨击后来者的武器，与孔蒂、克洛普的嘴仗无不显示了穆里尼奥的变化。作为成功者的穆帅还能找回当年的意气风发吗？穆里尼奥是个充满魅力和话题的个性人物，也已经在足球历史上建立了自己的地位，2届欧冠冠军、2次欧联杯冠军、3座英超冠军、1座西甲冠军、2座意甲冠军以及众多其他各项国内杯赛冠军。不论狂人的未来在哪里，他永远会被放在球迷和媒体的放大镜下，注定成为“特殊的那一个”
别看现在的曼联，能够无下限哄着博格巴踢球，好像生怕他走人一样。弗格森时代的曼联，可不是这样。“吹风机”在“梦剧场”一直都处于说一不二的地位。哪个球员觉得不爽，都可以走人。曼联不会强留，俱乐部高层也不会为了保住球星而跟弗格森唱反调。因此，保证了“铁血红魔”的凝聚力。在范尼之前，斯塔姆在自传里面披露了曼联更衣室的细节，立马被弗格森卖到拉齐奥。贝克汉姆讨老婆后，注重商业化，与弗格森闹出“飞靴门”，曼联就把贝克汉姆卖到皇马。队长基恩，质疑训练时的游泳池温度，加上批判曼联的年轻队友，直接被弗格森踢走。而范尼一直在曼联叽叽歪歪，被卖掉，也是必然。这就是弗格森时代的曼联，无论球星的名气有多大，实力有多强，无论他们过去为曼联立过多少功劳，只要弗格森觉得你破坏了曼联的团结，那么，不好意思，你走人吧！荷兰球星范尼斯特鲁伊，当然有实力。他的门前抢点能力很强，支点作用和无球跑位都是当时足坛顶级。范尼和亨利，就是当年的“英超双骄”。2001年，范尼从荷甲的埃因霍温转会到英超的曼联，在老特拉福德的5个赛季，范尼帮助曼联获得1次英超联赛，1个足总杯和1个联赛杯冠军。范尼曾经在英超和欧冠进球如麻，他的球技，是很好。但是，他的性格，却不讨喜。在球场上当“伪君子”也就算了（维埃拉披露的）。在曼联队内，范尼也喜欢倚老卖老当球霸。当时的C罗，从里斯本竞技刚加盟曼联不久，还没开发出“超级射手”属性，更多是被弗格森放在边路活动，为范尼和鲁尼等前锋输送炮弹。年轻的C罗，技术细腻，有时候沉迷于盘带过人，难免会贻误战机。一来二去饭，范尼就不爽了。毕竟，在C罗身边，范尼的进球数，反而减少了——相比起C罗这样的突击手，范尼肯定更喜欢贝克汉姆那样的传球大师。某次的曼联队内训练， C罗和范尼产生口角。范尼嘴贱，讽刺C罗，“不服气吗？去找你爸去”。当时C罗刚刚经历丧父之痛，范尼继续讽刺C罗，“你可以把奎罗斯当爹”。因此，C罗发飙了。可惜，当时的C罗，还没练出肌肉，被高大威猛的范尼吊打一番。此事引发弗格森的不满，再加上曼联在联赛杯决赛没有给范尼出场的机会，范尼因此一直抱怨。赛季结束之后，弗格森就决定卖掉范尼。在皇马，范尼连续两年获得西甲联赛冠军，并且拿下西甲金靴，战绩比曼联时期更好。而曼联在失去范尼之后，也没有引进其他中锋，直接开发了C罗的射门能力，在英超摆脱了被阿森纳和切尔西先后压制的尴尬，建立新的王朝。所以，我的总结就是，在弗格森时代，无论哪个球员敢不服弗格森的判决，那么等待他的，只有离队的命运。你觉得当时曼联应不应该不该卖掉范尼？欢迎一起讨论。如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
球迷观点认为当年劳尔选择离开皇马，是因为得不到穆里尼奥的重用可又不愿意打替补。劳尔当年是如何来到伯纳乌的呢？劳尔出生在马德里，在13岁的时候被马竞的青训教练带到了马竞青年队，但是几年后马竞青年队解散了。由于没有了球队，劳尔只能来到本地另外一支球队皇马，随后加盟皇马青年队。由于在皇马青年队表现出色1994年被当时的皇马主帅巴尔达诺选进了一线队。从1994年17岁的劳尔首次代表皇马出场，到2010年离开时共为皇马效力了16年，这16年里代表皇马出场741场打进323球。2003年皇马主席弗洛伦蒂诺推出巨星政策以老队长耶罗为代表的老将相继离队，26岁的劳尔接过队长袖标成为皇马历史上最年轻的队长。也正是弗洛伦蒂诺的到来卡洛斯 菲戈 齐达内 罗纳尔多 贝克汉姆 等巨星的先后加盟第一代银河战舰正式起航。2009年弗洛伦蒂洛再度当选皇马主席，C罗 卡卡 本泽马等巨星加盟球队，劳尔逐渐淡出了主力阵容。2010年穆里尼奥担任主教练，狂人来到球队后对待劳尔的态度是第一尊重劳尔队内老大哥的地位，第二希望劳尔留下但是又不能保证出场时间，第三稳定更衣室。意思是说让劳尔在队中当一个精神队长，而不是场上队长。时年33岁的劳尔虽然比不上巅峰时期，但是竞技状态依然不错。在皇马当惯了老大的劳尔觉得既然没有了主力位置那还不如去其他球队继续职业生涯，于是他就去了德甲沙尔克04.综上所述其实劳尔本来打算终老伯纳乌的，但是没想到穆里尼奥的到来会让他不得已离开，还有一种说法是劳尔是皇马的球霸，穆里尼奥要树立权威就必须要赶走劳尔。不管是什么原因，如今的劳尔也回到了皇马只不过不是球员的身份而是皇马B队的教练。大家怎么看劳尔当年出走皇马的呢？一起聊聊吧！
