这届美洲杯巴西是东道主，阿根廷能够夺冠吗（萨维利亚和梅西）

美洲杯谁能夺冠这个很难说，因为美洲杯不是看谁踢的好，配合的好，状态好，而是看今年庄家想让谁夺冠，众所周知美洲杯其实一直就是在打假球，不然梅西也不会这么多年饱受争议，足球达到了一个高度，就不在那么纯洁了，所以谁夺冠都不奇怪。

这两个问题的答案都是否定的。世界杯的成绩足以说明一切。二十一世纪到目前为止最强的阿根廷是2006年德国世界杯里克尔梅领衔的那支。22脚传球虐了塞黑被称为当届杯赛最富想象力的场面。有意思的是，阿根廷小组赛三个对手分别代表了三种典型的足球风格：荷兰的全攻全守，塞黑的东欧技术足球，科特迪瓦的狂野非洲足球。完成新老交替的阿根廷两胜一平出线，合情合理。2:1险胜墨西哥之后，四分之一淘汰赛被东道主德国点球大战踢出局，输在佩克尔曼的临场指挥上。他过早换下里克尔梅被认为是战略转折点，前锋破门乏术的情况下，他不敢冒险换上首次参赛的梅西。其实梅西在小组赛第二场对塞黑替补上场打进一球，第三战对荷兰获首发，对世界杯的理解有了长足的进步，还收获了信心。如果没有换下里克尔梅，又派上梅西一搏，未必会磨到互罚点球。德国队当时应付高大的克雷斯波行有余力，防守特维斯就很吃力，很多专家都认为梅西换下特维斯才是上策。2014年的阿根廷队，整体实力其实弱于2010年。但马拉多纳带队根本没有防守体系可言，南非再次被德国击败；相反，务实的萨维利亚依靠防守反击，将全队带进巴西世界杯决赛。半决赛和荷兰的防反大战是二十一世纪的十八年当中，五届世界杯最高水平的防守限制战，没有之一。两支打攻势足球闻名的劲旅在局部防守、区域协作、单点盯人、逼抢消耗上做得淋漓尽致，堪称防守结构化的教科书。至于最后决赛输给德国，只能怪阿根廷浪费机会，伊瓜因、梅西、帕拉西奥浪费三次必进球，把握住一个就根本没有后来的加时赛输球了。2018年的阿根廷有打进八强的实力，十六强遇到法国真的是自己作死。小组赛首战打平冰岛怪梅西点球不进，但次战惨负后来的亚军克罗地亚纯粹是主教练桑保利治队无方。即便如此阿根廷还是在对法国一战中两度领先，死都不肯打防反的错误决定最终导致出局。可以说，教练的决策和领导能力导致了阿根廷在世界杯上能走多远。马拉多纳就不说了，球王只适合当球员，不适合当教练。水平最高、决策能力最低的是2002年的贝尔萨。另外，当时的阿根廷处于新老交替时期，有争冠实力只是表面现象。贝尔萨带队一胜一平一负，负于英格兰、平瑞典不仅仅是战术失误，还有战略上的失误。那一届的阿根廷中场非常混乱，贝隆、奥特加、艾马尔谁做为核心主导比赛根本就不明确，锋线到底用巴蒂斯图塔还是克雷斯波也摇摆不定，克劳迪奥·洛佩斯也得不到足够的支持。这样一支国家队的整体实力肯定无法走得更远。归根到底，国家队实力的强弱，除了看个体，是要看整体的执行力和凝聚力。

我是川风蜀韵，我来回答。这是一场双方都值得最崇高敬意的比赛。两队的攻防策略和战术安排，都在发挥自己优势的同时尽可能限制对手上下足了功夫；两队球员体现出的战术执行力也十分高超，凝聚了非凡的心理素质和技战术水平。决赛前，德国队在整体实力上占有更大的优势。防守上，德国与阿根廷的水平基本上是旗鼓相当（有悖于人们心中的印象，阿根廷在本届世界杯淘汰赛阶段的防守水平是世界顶尖的）；进攻上，阿根廷虽然有梅西，但阿圭罗状态不佳，拉维奇和伊瓜因都是自己拿球主导进攻强于衔接、策应、牵扯，中场缺乏过渡和梳理的能力（又或者是实力有限攻守不能兼顾）。这导致他们难以打出流畅的整体配合，只能靠个人速度和盘带寻找机会，偏偏迪马利亚这个突破专家还因伤缺阵。反观德国，虽然没有梅西这个级别的巨星、没有很突出的突破手，但他们的中前场球员水平也不俗而且很平均，都非常善于跑位、传球和射门，有着很强的默契和团队意识，所以他们进攻的组织性是世界一流的。此外德国的阵容深度也胜阿根廷一筹，赫迪拉伤了克拉默顶上，克拉默伤了许尔勒顶上（中场位置随之大挪移），克洛泽跑不动了还有更灵巧的格策。除了实力优势，德国队半决赛轻松淘汰巴西，还能多休息一天，在体能储备上也远好于与荷兰苦战120分钟的阿根廷。他们甚至能得到大部分巴西本地球迷的支持——因为阿根廷和东道主是宿敌+巴西球迷认为战胜巴西队的能获得世界杯冠军。上半场:基于对以上优劣势对比的清晰认知，德国采取了积极主动而不失稳健的攻防策略：以传切配合保持控球、创造进攻空间，以对持球人延阻、整体快速回防来应对阿根廷的突击；阿根廷则比半决赛更谨慎，为了最大限度地保证防守而放弃了控球，有机会就用快速反击偷袭，不然就用防守跟德国耗着。开场时的双方阵型:1. 德国的进攻 VS 阿根廷的防守厄齐尔首发位置在左路。开场15分钟之内，他数次向中路和右路靠拢，结合拉姆的插上，令德国在右路进攻上取得了局部的人数优势，打开了空间。但阿根廷始终在中路腹地保持人数的优势和高度严密的站位，因此无论德国队在右路传中、回敲或者只是佯攻，都始终没能创造射门机会。克拉默受伤下场后许尔勒登场，厄齐尔换位到前腰，这时他向两边靠拢能造成的局部优势就变小了。德国转而更多地试图从中路渗透，也没有形成真正的威胁。随着佩雷兹更多地回撤，阿根廷实际上变成了三后腰；梅西和伊瓜因被特许在防守时散步，于是拉维奇就肩负起了干扰德国队中后场组织的任务。与半决赛相比，阿根廷虽然在阵地防守上投入了更多兵力，阵型也保持得十分紧密，但在防守反击和定位球时的专注和协防意识上似乎有所下滑。上半场的最后10分钟，阿根廷试探着把阵型前压争取主动，马上就被德国利用反击形成了两次有威胁的射门；补时阶段德国开出角球，赫韦德斯又甩开防守抢到落点，可惜他的头球打在门柱上。阿根廷的犯规，大部分都是在德国队进攻尚处于试探和萌芽状态时发生的。这反映出阿根廷的防守非常富有侵略性，尽可能在第一时间进行破坏，不给德国从容组织进攻的机会。2. 阿根廷的进攻 VS 德国的防守阿根廷的反击思路十分明确，就是把速度贯彻到底。但他们对防守的重视很大程度上牺牲了进攻：兵力投入不足，导致进攻缺乏整体组织性，推进时往往要靠个人突破，有机会传威胁球时接应点也很少；整体阵型靠后，进攻球员提速反击要冲刺很长一段距离，对体力消耗很大，尤其是还要兼顾防守的拉维奇和佩雷兹。另一方面，德国队虽然控球压上尝试进攻，但对阿根廷的反击还是足够警惕，整体回防速度很快。结果是，阿根廷虽然从右路几次撕破德国防线，但几乎都被德国的中路补防化解（其中一次梅西已经趟过了诺伊尔），唯一接应到位的一次又陷入越位陷阱；他们上半场最好的机会反而是德国自己送的大礼——克罗斯冒失的头球回传让伊瓜因形成了单刀，但后者居然浪费了这个黄金机会。这个机会来得很偶然、很突然，但在高手对决中能否利用好或者防范好偶然因素，很可能就是胜负的分野，也是对球员心理素质最大的考验。下半场:德国依然保持着上半场的策略；而阿根廷主教练萨贝拉则一反此前的谨慎，一开始就用阿圭罗换下了拉维奇，85分钟就用完了三个换人名额来保持中前场的活力，让全队更多地尝试进攻。个人事后诸葛亮的猜测，他有可能在赛前就已经布置了这样的战略。目标是先化解德国队的锋芒（此前两场淘汰赛德国都早早领先），然后再争取进球，留给德国队更少的反扑时间。考虑到球员们尤其是梅西的体能状况，拉锯的局面拖得越久对阿根廷越不利，所以他希望在90分钟内解决战斗。1. 阿根廷的进攻 VS 德国的防守下半场阿根廷的攻势多了不少。但受制于球员能力、体力和对德国反击的忌惮，中后场对进攻的支援仅限于零星的传中和直传，主要还是靠锋线尤其是梅西去攻坚。虽然受到无处不在的严密防守，但最终也只有梅西能够打开一点空间——一次大禁区左侧半单刀射门，一次右边勉强内切射门，两次都是偏出远角；还有两次吸引防守后的直塞，可惜锋线队友都没能接应上。除了在限制梅西上有瑕疵，德国队下半场的防守基本无可挑剔，因为梅西的队友们下半场的冲击力其实还不如上半场，他们只要保持专注按部就班就足以应付了。2. 德国的进攻 VS 阿根廷的防守由于下半场阿根廷阵型压得较前，他们的防线也终于开始松动，德国队得以更多地攻入禁区，克洛泽也终于抢到了一次传中落点。但虽然数次制造了阿根廷防线的混乱，德国队自己在利用机会上也做得不够好，两次禁区内停球过大，只比上半场多制造一次射门。最终两队在90分钟内也没能打破僵局，比赛进入加时。加时赛基本是下半场的延续。阿根廷依然没有放弃进攻，大概他们也不想和德国用点球的决胜负吧。随着体力和集中力的下降，两队的防守都开始露出更多破绽。率先发难的是德国，他们继上半场37分钟后又一次打穿了阿根廷的右路防守，而且是两个进攻球员面对五个防守球员制造了一次很有威胁的进攻，许尔勒的射门略显仓促而被罗梅罗扑出。阿根廷则在第97分钟获得了一次更好的得分机会，而且又是拜德国队失误所致：胡梅尔斯面对一个没什么威胁的传中居然漏顶，帕拉西奥停球突入禁区后单刀面对门将，他本有充足的时间和空间完成射门或者盘过门将，但他竟然重蹈自己在半决赛加时阶段的覆辙，仓促吊射偏离了球门。在世界杯决赛的赛场上两次错过幸运女神和对手送上的良机，似乎已经反映出阿根廷在综合实力上离世界冠军的水平终究还有差距。果然，德国队6分钟之后就让他们浪费机会的行为受到了惩罚：一次本应无甚威胁的进攻，由于德米凯利斯跟防出现松懈而令90分钟才替换上场的格策有了独自面对门将的机会，后者冷静、自信、无情地向他们昭示了世界冠军应有的把握机会能力——连贯、干净、完美的一停一射，球越过罗梅罗的封堵落入远角网窝。此后阿根廷的奋力反扑，已无法逆转局面。最终，德国队捧得了大力神杯，成为了第一支在南美夺冠的欧洲球队。纵观全场，两队在战略和战术的制定和执行上都发挥了很高的水平，比赛过程和最终结果也体现了德国的强大和阿根廷的缺点——首先，德国的团队协作能力优势，使他们在兼顾防守的同时获得了更多场面上的主动，而阿根廷中前场进攻中缺乏整体性和组织性，使他们只能收缩防守，更多依靠个人能力制造机会，这是效率更低、对球员消耗更大的；其次，德国阵容厚度更充足、球员实力更平均、状态更好，使他们的换人游刃有余，而且取得了明显的效果，和阿根廷替补上场球员的碌碌无为形成了鲜明对比；最后但也许是最重要的，在把握机会能力上的差距，使德国成为了最终的赢家。写给那些热衷于讨论比赛风格孰优孰劣的球迷们：德国不是赢在“下底传中”或者 "tiki-taka", 阿根廷也不是输在“防守反击”。决定胜负的不是比赛风格，而是双方战术体系的合理性、有机性、针对性和球员执行战术的能力。是球队的战术体系和球员能力的特点共同决定了他们的风格，而不是风格决定了这些特点。

阿根廷是否又要人哭泣现在的阿根廷真是看不懂。在世预赛关键时刻，竟然连续两场平局，而且连委内瑞拉都踢不赢。委内瑞拉什么水平？就是亚洲的泰国，当然他的水平比泰国强多了，只是在南美相当于泰国。中国1:5输泰国，阿根廷是要学样吗？中国队就没打算去俄罗斯踢世界杯，我们的“武球王”压根就瞧不起那样的比赛。阿根廷想步中国队后尘？两场平局后，现在稳排第五，最后两场再失误，就要跟俄罗斯世界杯拜拜了。阵容豪华，传统强队，“梅球王”，一大堆光环，却难求一胜，感觉比中国队还要差。究其原因，不外乎几点。一、三年“三亚王”,磨平了球员的斗志。球场如战场，一鼓作气，再而衰，三而竭。连续三年，阿根廷倒在决赛门下，把阿根廷球员的斗志都磨平了，已无心再战。二、阿根廷球员缺乏凝聚力。连马拉多纳都统治不了更衣室，谁还能统治得了更衣室。阿根廷虽然大牌云集，看似对球队有利，实际上也害了这支球队。谁也管不了这支球队。哪怕你是主教练，还是足协主席。三、现在的这支阿根廷球员缺乏爱国情感。这个跟中国队球员有的一拼。拿着高昂的工资，在俱乐部生龙活虎，在国家队就畏手畏脚，懒得去拼。而且动不动就威胁足协，威胁教练，时不时的闹退出国家队。四、梅西的作用与反作用。梅西球艺高超，对球队有利。但就像在巴萨一样，赢了就是梅西的功劳，输了就是其他人的责任，很多人心理也不爽的。这也是很多场比赛出现梅西表现非常好，其他球员就很失常的原因。五、与中国队的情谊。中国队不去俄罗斯了，阿根廷队独自去也没意思。尤其是我们的“武球王”去不了，“梅球王”独自称王也没味啊！“双王争霸”的场面不能呈现，这样的世界杯有什么意义？“梅球王”为了表现对“武球王”支持，他也不去了。看得出阿根廷兄弟对我们的深情厚谊了吧。两球王不去了，我们看看美女压压惊吧。

西班牙西班牙足球的厉害相信在2010年南非世界杯的时候，就已经看到过了，在与荷兰的加时赛中，西班牙顽强的斗志助力其夺得本届冠军，获得众人的赞誉，西班牙此次能否再续辉煌，值得期待。