因为梅西本身球技过硬，在点球时没什么压力，再者梅西心里素质强大，不受世界杯的影响，难怪能在足球场上叱咤风云。梅西是用智慧踢点球，所以守门员扑不到。
在足球比赛里，球门横梁与立柱的交界处一般都称为“死角”，也叫“十分角”。在踢点球时，如果能把足球踢到这个位置，理论上门将是无论如何也扑不到的，就算门将提前预判对了方向，对于死角也是鞭长莫及的，但在显示比赛中其实点球大战中提“死角”的球员其实并不多，大部分还是会选择“底角”或者“中路”。为什么明知道踢“死角”肯定能够进球，而大多数球员却不会这样选择呢？其实道理也很简单，踢死角是有一定难度的，而且有很大的概率会把球踢飞。而且我们都清楚足球比赛的规则，在正式比赛中，点球大战一般都是在120分钟比赛不分胜负时才会举行，这时球员的体能往往都已经出现了严重的下滑，脚下的技术也很难再有效的控制，这个时候再选择难度最高的“死角”，那么踢飞的概率又会进一步的增强。事实上很多经典的比赛里，就有很多大牌球员吃过这样的亏。点球大战的核心还是进球，无论是不是“死角”，比分都只会增加1分。而且点球大战的每一个球都关乎球队的命运，因此这种时候球员往往都会选择更为稳妥一点的主罚，这样也可以在一定程度上降低踢飞点球的风险。很多时候点球还是有一定的“运气成分”的，因此点球其实也并不是判定一名球员水平的重要标准，如果一名职业运动员在没有比赛及对抗压力的情况下，这些球员是可能大概率都能把球踢到死角的位置的。以上个人意见仅供参考。
大数据统计显示，门将面对点球时，有98%的概率往两侧扑，只有2%的时候会守在原地既然是这样，球员们使劲往中间踢就好了，为什么大多数人不这么干呢？对此外国专家解释，这涉及到一个心理问题。因为罚向中间，门将站着不动就能扑出皮球，如果罚失的话，会显得尤其尴尬，让自己看起来像个十足的笨蛋。所以通常来说，多数球员宁可不赌那么大，而选择更不容易有愧疚感的两边。
如果是比赛常规时间的点球，是可以补射的，按照国际足联规定，主罚点球前夕，除了主罚者之外，双方其他球员不能提前进入禁区，但主罚球员完成射门的瞬间，比赛已经不是“死球状态”，只要点球碰到其他人（比如说被对方门将扑出）的情况下，那么比赛继续进行，所有球员都可以补射。至于题主说的“不能补射的点球”，那应该是点球大战阶段，那个阶段的点球，是为了分出胜负，而不是为了继续比赛，所以点球大战阶段的点球，是不可以补射的。简单说，点球能否补射，取决于是常规比赛时间的点球，还是点球大战时间段的点球了。当然，还有一种情况主罚者不能补射，就是常规比赛时间段的点球，如果是被对方门将扑出，主罚者和其他球员都能补射，但如果是直接被门柱或横梁挡出（不是门将挡了一下弹到门框），那么在其他人还没碰到足球的时候，主罚者不能由本人完成第一脚补射（因为足球还没碰到过其他球员），但其他球员都可以补射，这个足球规则经常被人忽略。
这个问题其实我们都被固有印象所欺骗，点球踢飞会觉得不可思议，任意球打飞却稀松平常。但我们用实际数据说话，点球命中率是远远高于任意球命中率的。根据国外知名数据网站whoscored的统计数据，过去所有世界杯及欧洲杯的点球综合进球率高达74.88%。职业球员主罚点球的球速往往都在112km/h以上，不到0.5秒的时间皮球就能飞入球网，守门员难以反应，往往都是选择提前预判。而近五年高水平的五大联赛任意球进球率最高的莱万特中场恩尼斯·巴尔迪进球率也仅为22.2%，远低于点球命中率。而近来逐步晋升为任意球大师的梅西在过去五年的任意球命中率仅为9.5%，如此对比，可见我们被自己的固有印象欺骗了很多。恩尼斯·巴尔迪庆祝任意球进球，这场比赛他任意球梅开二度说回点球打飞任意球却能进的深层次原因。一方面，主罚点球时无外乎两种情况，一种是常规时间内的普通点球，另外则是点球大战。这两种情景对主罚手的心理素质要求极高，往往承担着非常艰巨的任务。罚进，球迷的英雄，队友的宠儿，高额的奖金；罚丢，球迷的谩骂，队友的隔阂，队伍的出局。面对如此大的压力，很多主罚队员往往动作变形，导致点球打飞。阿根廷人梅西就曾在美洲杯决赛的赛场上罚丢点球，导致球队与冠军失之交臂，球迷的谩骂也导致这位巨星一度心灰意冷，决心退出国家队。另一方面，大多数门将都会在赛前研究对手的点球主罚情况和概率，大数据的运用更对主罚手非常不利。此外，任意球之所以被人感觉进球率高，在于它的视觉冲击力强，往往给人们留下很深的印象，从而产生“任意球当点球踢”的刻板印象。另一个值得注意的情况是，任意球的人墙设置往往带来很多不确定因素，它不仅起到了正向的封挡作用，还会产生不利因素，如遮挡守门员视线、产生变线等情况。综合来看，任意球进球率是远低于点球的，它能被打进的很重要因素就是心理作用，一是球员的心理作用导致点球不进，二是球迷的心理作用往往只记住了精彩的任意球世界波。
谁告诉你一半的？
