添加一点，我这里只是阐述了一个事实而已，有的詹蜜却在评论里说“有什么区别？我看你就是个loser，不想控制自己的命运”。翻看本人的历史回答，没有詹黑言论，而这样的詹蜜是真正的一蜜顶十黑，建议真正的詹蜜也要抵制。凯尔特人那几位没有约好一起降薪，是管理层拿真金白银砸出来的，热火三巨头是自由球员，也就是合同刚好到期，约好了一起去热火，自由球员有自主选择权，还在合同期内的球员只能任球队摆布，除非有交易否决权，比如安东尼。热火那几位是约好了一起降薪，而且三个人关系也一直很近，说他们抱团，没有任何问题。一个是管理层的决策，一个是球员的个人决定，怎么可能一样？
莎士比亚曾说过:“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”。对于2010年詹姆斯主动“抱团”的行为，很多球迷表示不理解，甚至有的加入了“詹黑”的行列。但作为一名詹姆斯多年的球迷，我对詹姆斯在10年夏天所做的这个决定表示理解和支持，多年后，也为他的这个决定感到骄傲。按照题目要求，我将从四个方面来阐述我对詹姆斯这一决定的看法。 当年詹姆斯宣布加盟热火，大多数球迷表示愤怒还是支持？2010年，当詹姆斯在直播节目中“高调”的宣布，将自己的天赋带到南海岸迈阿密，与韦德和波什组成“三巨头”时，大多数球迷表示不理解，尤其是克利夫兰的球迷，更是通过烧球衣、直播辱骂詹姆斯等各种来表达他们心中的愤怒。因为在他们看来，詹姆斯就是属于克利夫兰的，他应该永远呆在这里，不管球队成绩如何，他都不应该离开。但我想说，你们这样想在一定程度上是不是也有点自私了。詹姆斯的离开也许让你们失落，让你们难过，甚至让你们多年的信仰瞬间崩塌。但我想说，他真的努力了，从03年到10年，他整整努力了7年，但还是未能拿到一个总冠军。篮球是一项团队运动，从来没有一个人能够对抗一整支球队，强如乔丹和科比，也需要皮蓬和奥尼尔的辅助，难道天赋满满，实力超群的詹姆斯，在无法获得队友的给力帮助后，就不能够选择一个更适合自己发展的发台？就应该一辈子死守一个地方，然后这就叫“忠诚”？，这种想法未免有点太自私了！ 对于当年的东部球队来说，詹姆斯的这一做法是否公平？ 什么叫做公平？NBA联盟本来就是一个商业联盟，一个弱肉强食的地方。球队都是个人的。老板有钱，就可以签下大牌球星，组成豪华阵容，打爆对面。如果老板没钱，或者运营不力，签不到好的球员，那就只有挨打的份。况且詹姆斯也并不是“抱团”的第一人。早在2007年，同处巅峰期的加内特和雷阿伦选择加盟了凯尔特人，与真理皮尔斯共同组成了绿军“三巨头”，那为何这三人很少有人去骂呢？主要原因还是詹姆斯的受关注度太高了，作为多数球迷心中的联盟第一人，他们认为詹姆斯应该单核带队夺得冠军，最次也是吸引别的球星来骑士，而不是他主动出走。 詹姆斯加盟热火，对于联盟来说有什么正面或者负面的影响？ 这个不好评判。在詹姆斯加盟热火的4年里，他带队连续4年杀入总决赛，2次夺得总冠军，打散了“雷霆三少”和绿军“三巨头”，在一定程度上，可谓是重新定义了NBA夺冠的。那就是要尽可能的引进更多的巨星，稍微补强一下角色球员，只有这样，球队才有可能夺冠。这显然对整个联盟产生了深远的影响。杜兰特离开雷霆加盟勇士，组成“五巨头”就是最好的证明。而这个影响显然不能用简单的正负面来评判。 詹姆斯加盟热火，对于个人荣誉的积累来说，是对是错？ 显然是对的。在詹姆斯加盟热火的4年里，2次夺得NBA总冠军戒指和总决赛MVP，从2010-13赛季，连续3次入选最佳防守一阵，还获得了2012年伦敦奥运会金牌。所以，加盟热火，对于他个人荣誉的积累来说，绝对是正确的选择。 博说体育 对于詹姆斯，你可以不喜欢他，但请不要黑。你没经历过别人所经历的，又凭什么对别人所做的决定指手画脚，甚至上升到言语攻击。好在詹姆斯用自己的实际行动为克利夫兰捧起了布莱恩特杯，要不然，被黑的更惨。而作为一名真正的球迷，只需要默默支持他就足够了。
客观的说还是总亚军数量，也就是总决赛胜率低，总冠军数量少影响了他的历史地位。其实詹姆斯已经足够伟大，但是客观事实在哪摆着9次总决赛只有3个冠军，他现在的历史地位基本就是历史第二人，再多一个或者两个也无法实现乔丹的那种完美了，乔丹就是天造地设的独一无二，詹姆斯能做的就是巩固他历史第二的地位。詹姆斯首获MVP其实这么多年过去人们也看到了詹姆斯的努力，至于说报团人们也渐渐地能理解了，毕竟他在骑士拿到了一个球员应有的荣誉MVP、得分王、AMVP、一阵、一防、奥运冠军都拿过了，只差总冠军了，在这种情况下追求总冠军当然就是最大的目标，骑士实现不了，所以只能去迈阿密了。当然我不是鼓励球员这么做，还有就是假如当年乔丹和科比多年没有获得冠军，他们会不会离开，这恐怕不一定。再有他毕竟在热火拿了冠军，又回到骑士为骑士夺得了唯一的一个总冠军，总体还是不错的。在热火詹姆斯首夺总冠军说他关键时刻不行，这么多年下来人们更多的是注意了他的软，忽视了的他的硬。其实15～16赛季他能带骑士逆转73胜勇士就足以证明他够硬，至于他2017年总决赛的场均33.6分12篮板10助攻更是打出了总决赛史上的唯一三双，这都说明他其实够硬，只是他个别时候或许过于注重团队追求完美，他的选择不是那么令人信服，但这就是詹姆斯，我们不能期待他和别人都一祥！季后赛多项数据高居历史前列詹姆斯无论是荣誉成就还是打出的数据表现以及在场外的影响力，都足以支撑他的伟大，支撑他的历史地位，能比肩乔丹已经足够！关注体坛睿视角，一同探讨体育热点、赛事！
首先观赏性这个事本来就是见仁见智，众口难调。你觉得不好看，他觉得好看，到底好不好看呢？没有答案。很多人说现在的NBA没有以前好看了，其实是因为他长大了，失去年少时对篮球的热情了。题目问的比较奇怪，詹姆斯抱团和比赛观赏性有什么关系呢？三个巨星凑在一起，比赛应该更好看才对啊。库里投三分为什么会伤害观赏性？你知道库里的投篮影响了多少小孩子，他们愿意练投篮，就是为了学库里。而且库里投三分难道不好看吗？反正每次我看到他在三分线外拿球，心里都会有一种期待，和看别人投篮是不同的，只有库里能带给我这种感觉。其实题目真正想问的是，詹姆斯抱团导致联盟实力分配不均，强弱分明，会不会影响观赏性；库里投三分太多，导致大家都投三分，会不会影响观赏性。从上世纪90年代开始，NBA修改了一系列规则，取消非法防守，允许联防，增加防守三秒，背身5秒规则，no handcheck（防守禁止手臂触碰上肢）。都是为了削弱内线，加强外线，最终目的是提高观赏性。NBA直到1979年才有三分线，在没有三分的年代，离篮筐越近威胁越大，所以大个子最吃香。到了90年代，节奏变慢，对抗凶狠，都在撅着屁股往里打，比赛越来越没意思。毕竟不是人人都有奥拉朱旺的梦幻脚步，更多是无休止的肉搏，你要当成搏击来看还好，看篮球的话，还是赏心悦目的配合或炫酷的动作更具观赏性。直到2004年取消handcheck规则，在外围防守时不能用手臂挂靠了，外线突破更容易了，于是后卫时代来临。罗斯、沃尔、欧文当选状元秀，三分越来越多，传统内线没落，节奏提升。直到库里出现，彻底改变时代轨迹。库里在2015年夺冠之后，才真正开启了小球时代人们才开始相信，投三分也能夺冠。现在大中锋不会投三分都不好意思打招呼了。真正影响观赏性的，不是三分太多，而是大家只想投三分，不投中距离了。或者说，是在大数据时代，球员都变得功利化了。什么意思呢？以前的球员，中距离投的不准，教练会让他努力练习中距离，直到投准。现在的教练会说，投不准就不要投了，把中距离改成三分就好了，经过大数据推算，命中率不会变化太多，三分肯定比两分性价比高。于是大家都投三分，大洛佩斯、阿尔德里奇、小加这些大个子都转型三分了，年轻球员根本不练中投，哈登是这种打法的极致。可是上赛季总决赛我们才发现，伦纳德的中距离在关键时刻更能杀人，过去两年的FMVP杜兰特也是中距离大师，火箭在关键时刻更依仗保罗的中距离杀招。这项逐渐消失的艺术，依旧是篮球场上最锋利的尖刀，但掌握的人越来越少。过于功利化的出手选择，导致球员进攻过于单一，丰富程度下降，才会观赏性下降的原因。抱团对观赏性的影响，主要是弱队没人看因为球星就这么多，都扎堆了，剩下的球队必然遭殃。实话实说，詹姆斯的确是引领了抱团潮流。有人说是凯尔特人三巨头开始的，其实不是，凯尔特人三巨头是通过交易达成的，并非自由球员签约，而且三人在一起时都过了巅峰期。热火三巨头是在黄金年龄，通过自由失常主动选择，是真正意义的抱团。詹姆斯抱团之后，其他球星也敢抛弃主队，另谋高就了。现在球星可以提前逼宫，主动寻求交易，威胁球队，不交易也不续约，让你白白损失，球队不得不把他交易。伦纳德和浓眉都是如此，以前的球星不会这样做，听都没听说过。但这是否真的会影响观赏性，也不好说。回想起过去这十年，你会想起什么？热火三巨头的历史你永远不会忘记，因为是那些年最引入瞩目的话题。杜兰特去了勇士，成为全民公敌，话题性直线上升。抱团会提高观赏性，也会毁掉一部分观赏性，孰优孰劣，见仁见智。
詹姆斯就是三姓家奴，三次投敌的人。詹密总是喜欢根据詹姆斯特定条件去定义这个“投敌”的概念。常规赛对手为什么不属于敌人，偏偏只有季后赛才算？按照你们詹密自行定义“投敌”概念，那我可不可以说季后赛分区内不算敌人，都是同分区兄弟，只有总决赛对手才算敌人？！可以不？这样定义那勇士和雷霆就不是对手咯。由此可见，詹密的逻辑真是感人，不要碧莲的典型代表。
