| 相关体育分类 | ||
| | | |
| | ||
| 足球球队 | ||
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
当08年落户中国的时候，举国欢庆，那时候奥运会还是受到人们追捧的世界大赛，可正所谓盛极必衰，或许国际奥委会也没有想过，奥运会会有一天变得无人问津，2032年奥运会举办权，本来热门的奥运会举办权变得无人问津，愿意举办的国家只剩下印尼、韩国、朝鲜这样的小国。而另一边同为世界大赛的世界杯却依旧受到各国的热捧，竞争依旧激烈。SO，问题来了，同为世界级大赛，为何奥运会无人问津，世界杯却受到热捧？那啥，还请诸君听我往下细细道来。 同为世界级大赛，为何奥运会无人问津，世界杯却受热捧？同为世界级大赛，为何待遇差怎么多呢？首先是经济的产出比。经过多年的发展，奥运会因为项目多，周期长（加上残奥会需要仅两个月时间），这也让奥运会因为投入的成本太大，产出的比例严重失调，几乎每一个承办奥运会的国家都要面临巨大的经济损失，这也让很多国家对于承办奥运会没有太多兴趣。而世界杯这边，作为足球最大的IP，它依旧能够带来巨大的经济收益，比如俄罗斯世界杯，这届被认为最烧钱的世界杯，俄罗斯投入了140亿美元，最终他们得到了60亿美元的直接收入，以及未来10年，不少于330亿美元的盈利。一个赔钱，一个赚钱，这样的选择题并不难选。其次是场馆的使用率。奥运会因为项目过多，需要建设的场馆数量庞大，而很多冷门场馆都属于一次性消费，在奥运会结束后，缺乏维护和保养，都被闲置或者主办方直接拆除，这样让举办奥运会的成本增加许多。而世界杯建设的场馆则可以在赛后进行重复使用，继续带来盈利。第三是市场的消费能力。虽然奥运会参与的国家更多，但是奈何足球是世界上最大的运动，无论是球迷的数量还是市场的消费能力，奥运会都很难和世界杯媲美。特别是相对奥运会的临时体育迷成堆，几乎每一个足球迷都会有到现场看世界杯的愿望，两者的消费能力高下立判。最后是焦点的锁定。奥运会项目太多，体育迷很难聚焦到绝对的焦点，而世界杯冠军只有一个，这样的过程更加牵动亿万球迷的心，看点更足，关注度更大，所以有时候专一要比全面效果来得要更好。
以前，国际足联规定，参加的奥运会队员必须是23岁以下的年轻队员。从足球发展的规律看，23岁以下的队员，技术水平，战术意识，身体素质，作战经验对抗，对抗能力都未达到巅峰时期，因此，场上的精彩程度和激烈程度比世界杯就逊色了很多，很多球迷不买账。为了增强其激烈程度，又不会与世界杯冲突，国际足联进行了调整，即允许3名超龄球员上场比赛。但即使这样，奥运会的足球精彩程度也远远比不上世界杯。因此，存在感也就远远比不上世界杯。
奥运会足球和欧洲杯含金量当然是欧洲杯高一些。奥运会足球是主要以23岁国足为班底外加3名超过23岁的职业球员来参加比赛，观赏性肯定没有正打之年的球员好看，对抗性也没有这么强，23岁以下球员在经验上也欠缺一些，欧洲杯的奖金和球员的荣誉也相对奥运会会大些。
其实，除了中国，奥运会厉害的国家，足球也不差！目前，奥运会获得金牌最多的国家，依次是：美国、俄罗斯（含苏联）、德国（含东德）、英国、法国、意大利、中国。其中，德、法、英、意自不必说，都是（或者曾经是）足球顶级强国，居于世界第一方阵。俄罗斯的前身，苏联国家足球队，一直是足坛上的一支超级强队，曾进入了七届世界杯足球赛，并获得1966的殿军（第四名），还获得1960年欧洲杯冠军，并于1964年，1972年和1988年取得亚军。美国队，在首届世界杯获得季军，02年进入8强，前后6次获得金杯赛冠军（中北美洲及加勒比海地区的足球联赛），2009年联合会杯亚军。当然，毕竟足球只是美国第五大运动，成绩不如其他领域那么明显。所以，基本除了中国男足，奥运大国，也是世界杯大国。
