NBA球场和CBA的球场是不是一样的（cba为什么没有大场馆了）

NBA与CBA的球场是不一样的。NBA和CBA球场的主要区别是：1.NBA的三分线是由一段半径为7．25米的弧线和位于两侧和边线平行的两条线段连接而成，并不是一个规则的半圆形。这种不规则性就造成了三分线各点距篮圈的距离不同。其中，最远的区域为弧线区域为7．25米，最近的距离在直线区为6．70米。CBA球场的3分线距离篮筐距离为6.75米，CBA比NBA的三分线短了大概50公分左右；2.NBA球场面积为90英尺×50英尺（27.43米×15.24米）；CBA为28米×15米。3.NBA三秒区是面积为16英尺×19英尺（4.88米×5.8米）的长方形；CBA的三秒区是3.6米×6米×5.8米的梯形。

CBA的场馆。由于国家对疫情防控政策的需要，很多球迷都买不了票，只有。家属以及。客户VIP才能获得。门票资格，所以略显冷清。给人感觉缺少了主场的活力

没有直播版权中国男子篮球职业联赛（China Basketball Association），简称中职篮（CBA），是由中国篮球协会所主办的跨年度主客场制篮球联赛，中国最高等级的篮球联赛。其中诞生了如姚明、王治郅、易建联、朱芳雨等球星。CBA在1995-1996赛季由555香烟取得联赛的冠名权，1996-1997赛季到2000-2001赛季为希尔顿中国男子篮球甲级联赛，之后摩托罗拉和联通新时空分别取得过联赛的冠名权，联赛在2005年正式更名为中国男子篮球职业联赛。CBA球队数量共计20支。

一言以蔽之：根本原因还是商业化程度上的区别！直观视觉效果上的巨大差距是电视转播水平高低决定的。如果观众分别去现场看过CBA和NBA的比赛，会发现场馆硬件设施的差距基本不大，但现场氛围的营造、观众视觉体验上差距仍然不小！如果观众只通过电视转播来看CBA和NBA，那么这种视觉效果上的差距就更明显了！那么，为什么观众的视觉体验的效果会差那么多呢？此处我们分析一下。根本原因还是商业化程度上的差距，NBA是纯商业化的篮球联盟，一切都以“服务观众、商业创收”为主目标，而电视转播收入是NBA收入的主要来源之一！由于NBA的球员水平全世界顶尖，很多球迷就容易忽略NBA的纯商业性！说句大白话，NBA就是聚集了全世界最好的球员，在NBA的平台上打表演赛。表演就是靠卖现场票和“转播票”过日子嘛，那么围绕表演的舞美、灯光、气氛带动、甚至采访，都要围绕“表演效果”来设计。所以，NBA在场馆造价、转播设备、现场气氛营造上的投入都是巨大的！CBA联赛还不算是纯商业化的联赛，属于“竞技为主、商业为辅”的联赛，因此联赛本身就比NBA更严肃刻板一些。同时，CBA的商业开发还处于初级阶段，最典型的就是电视转播收入，单纯靠这块收入目前还不能养活CBA的球队。毕竟，在我们国家观众收看NBA比赛，基本还是免费的。因为电视转播上的收入不足，在电视转播技术上的投入也就上不去，效果也就差很多。大部分观众还是隔着屏幕来看篮球赛，镜头语言的交代上，CBA和NBA确实差距不小。主因是转播设备不够、转播技术也不过关，那观众的体验就差了不少。电视转播上的差距，放大了现场效果的差距。观众看球，说到底主要还是看球员。NBA球员水平高自然不必说了，围绕高水平表演的场地设计更长更宽、打法上进本不采用联防，观赏性就更好看了。竞技体育色彩重的CBA，还是以联防为主、双人夹击外援为主，观赏性自然也就不如球星一打一那么有视觉冲击了。最后，我们要看到CBA这些年的长足进步。不妨对标NBA，继续进步，总有赶上的那一天。

CBA何尝不想放开外援限制，最大程度的提高联赛的水平和观赏性呢？但是，理想很丰满，现实很骨感。NBA之所以能够大刀阔斧的推行国际化的策略，不断让全世界各国最出色的篮球运动员聚集在这块场地上，最根本的原因是——美国本土球员足够强大，后备力量足够多。虽然，有很多的国际球员在NBA取得了成功，比如说：诺维斯基、吉诺比利，包括姚明，但这么多年来，NBA唱主角的依旧都是美国的本土球员，远古时代就不再说了，从乔丹到科比再到詹姆斯，NBA第一人都是美国的本土球员。而CBA恰恰相反，“外援”在球队享有绝对的开火权，实力自然也是在绝大CBA本土球员之上。可以简单地理解为，NBA里面的国际球员是拼图，而CBA里面的外援则是实打实的核心。要知道，如今在CBA里面外援决定一支球队成绩下限的事实，依旧是没能够改变。在这个时候，假如盲目的放开外援限制，那很有可能会出现，本土球员的生存空间被压榨，让CBA向着畸形的方向发展，从长远来看，更不利于联赛的未来。当然，随着CBA联赛的不断发展。相信，有朝一日，会像NBA那般，不再有外援的限制。